Канал
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 688-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 26.04.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-04-26-688-o/
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 688-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 26.04.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.04.2021 № 688-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 2 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кисляковой Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 6111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.Ю.Кисляковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, ряд юридических и физических лиц, в том числе гражданка Ю.Ю.Кислякова, были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; с данных лиц солидарно взыскано 355 116 244,31 рублей. Постановлением суда кассационной инстанции указанные судебные акты отменены в части привлечения отдельных граждан к субсидиарной ответственности; в отмененной части обособленный спор направлен на новое#❝

рассмотрение; в остальной части, в том числе о привлечении к субсидиарной ответственности Ю.Ю.Кисляковой, судебные акты оставлены без изменения. При этом, учитывая, что полное погашение требований кредиторов стало невозможным вследствие действий (бездействия) нескольких контролирующих должника лиц, суды пришли к выводу, что такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.#❝

Ю.Ю.Кислякова оспаривает конституционность пункта 8 статьи 6111 «Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявительницы, данное положение противоречит статьям 18, 19 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, позволяет одновременное солидарное привлечение к субсидиарной ответственности физических и юридических лиц.#❝

Кроме того, Ю.Ю.Кислякова просит отменить судебные акты, вынесенные по делу с ее участием.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 8 статьи 6111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.#❝

Данное положение, обеспечивающее защиту имущественных интересов кредиторов должника, а также надлежащее исполнение контролирующими должника лицами своих обязанностей, рассматриваемое в том числе с учетом принципа равенства участников гражданских правоотношений, которыми являются граждане и юридические лица (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2 ГК#❝

Российской Федерации), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и отмена судебных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кисляковой Юлии Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 688-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →