Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиновой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Жилищного кодекса РСФСР и пунктом 1 част…

Как следует из представленных материалов, определением областного суда от 29 января 2019 года Н.И.Савиновой отказано в пересмотре по вновь#❝

открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного им постановления. В передаче кассационной жалобы на указанное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявительнице отказано определением судьи того же суда от 14 августа 2019 года, на которое ею неоднократно подавались кассационные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2019 года, от 24 октября 2019 года, от 25 ноября 2019 года, от 20 января 2020 года и от 19 марта 2020 года данные жалобы возвращались без рассмотрения по существу, подтверждалась правомерность такого их возвращения, разъяснялся порядок кассационного обжалования судебных постановлений, а также отмечалась невозможность рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации вопроса о пересмотре определения областного суда от 29 января 2019 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы допускают их произвольное истолкование судами, а потому противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 47 (часть 1).#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах «а» и «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации. При этом такая жалоба признается допустимой, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты, и имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝

Между тем представленными с жалобой Н.И.Савиновой материалами не подтверждается применение оспариваемых положений в ее конкретном деле в пределах годичного срока на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому ее жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 732-О#❝