Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления к Р.В.Максименко о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.#❝

Апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, по делу постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.#❝

Определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, заявителю было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции.#❝

По мнению Р.В.Максименко, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 9, 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 42, 45, 46, 55 (часть 3) и 123 (часть 3), поскольку позволили суду апелляционной инстанции произвольно изменить решение суда первой инстанции и взыскать с него ранее уплаченную им согласно договору арендную плату.#❝

Статьи 328 и 330 ГПК Российской Федерации, устанавливающие полномочия суда апелляционной инстанции и основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не предполагают возможности их произвольного применения и во взаимосвязи с иными предписаниями главы 39 данного Кодекса имеют своей целью исправление возможных ошибок судов первой инстанции, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Оценка же обоснованности выводов суда апелляционной инстанции, к которым он пришел по результатам рассмотрения дела с участием Р.В.Максименко, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 741-О#❝