Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шарипова Александра Радионовича, Шарипова Константина Радионовича и Шарипова Радиона Раифовича на нарушение их конституционных…

недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации либо муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и подведомственных им организаций.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, был признан правомерным отказ уполномоченного государственного учреждения передать в муниципальную собственность жилое помещение, относящееся к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и предоставленное Р.Р.Шарипову, а также членам его семьи.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 15, 17–19, 33, 40, 45, 46, 55, 118 и 120, поскольку она позволяет судам отказывать гражданам – нанимателям специализированных жилых помещений Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении административных исковых требований, касающихся передачи таких помещений в муниципальную собственность, со ссылкой на недопустимость изменения правового режима данных объектов.#❝

Конституция Российской Федерации, закрепляя признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности в Российской Федерации (статья 8, часть 2), относит к предметам ведения Российской Федерации федеральную государственную#❝

собственность и управление ею, оборону и безопасность (статья 71, пункты «д», «м»), что подразумевает наличие у федерального законодателя достаточно широкой дискреции при установлении оснований и правовых механизмов передачи недвижимого федерального имущества, относившегося к категории военного, в собственность иных публично-правовых образований для последующего использования для целей, не связанных с обороной и безопасностью государства. При этом служебные жилые помещения Министерства обороны Российской Федерации – в силу своего предназначения – непосредственно связаны с выполнением указанным ведомством возложенных на него задач и обязанностей.#❝

С учетом этого оспариваемая норма, рассматриваемая в нормативном единстве с иными положениями данного Федерального закона и определяющая органы, уполномоченные на принятие решений о передаче военного недвижимого имущества (за исключением объектов, необходимых для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства) в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность, сама по себе не нарушает каких-либо конституционных прав в аспекте, указанном заявителями, проживающими в служебном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 745-О#❝