Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плугина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «б» части первой статьи 17 и статьей 57…
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 790-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плугина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «б» части первой статьи 17 и статьей 57 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также »
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плугина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «б» части первой статьи 17 и статьей 57 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также Федеральным законом «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Плугина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Плугин оспаривает конституционность положения пункта «б» части первой статьи 17 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических#❝
средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а именно его абзаца третьего, согласно которому к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 данного Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляется надбавка, предусмотренная для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах «а», «б» и «г» части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 названного Закона, в частности при наличии двух таких членов семьи, – в размере 64 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой его статьи 46.#❝
Приведенное законоположение заявитель оспаривает во взаимосвязи со статьей 57 указанного Закона, устанавливающей, что пенсии, назначаемые в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468- I, выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода; пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров пунктом «б» статьи 17 и статьей 24 этого же Закона.#❝
Кроме того, В.В.Плугин оспаривает конституционность Федерального закона от 18 февраля 2020 года № 19-ФЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О ветеранах» и просит проверить его соответствие статьям 41 (часть 1) и 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации.#❝
Как следует из материалов жалобы, заявитель в период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанным Федеральным законом В.В.Плугину как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи, было установлено повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом двух нетрудоспособных членов семьи.#❝
По заявлению В.В.Плугина выплата страховой пенсии по старости прекращена, и с декабря 2018 года ему назначена пенсия за выслугу лет по линии Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В начислении надбавки к пенсии, предусмотренной пунктом «б» части первой статьи 17 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, заявителю было отказано, поскольку он осуществляет адвокатскую деятельность и не может быть признан неработающим пенсионером.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения пункта «б» части первой статьи 17 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I во взаимосвязи со статьей 57 указанного Закона не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают различный подход к разрешению вопроса о праве родителя на получение к пенсии надбавки в связи с наличием у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝
2.2. Подпункт «б» части первой статьи 17 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, устанавливая правило, согласно которому к пенсии за выслугу лет, выплачиваемой неработающим пенсионерам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, начисляется надбавка (в том числе при наличии двух таких членов семьи – в размере 64 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 данного Закона), закрепляет для лиц, проходивших службу, дополнительные гарантии повышения уровня пенсионного обеспечения. Такое регулирование обусловлено существующей у названной категории граждан необходимостью нести повышенные расходы и имеет своей целью их материальную поддержку в тех случаях, когда пенсионер не осуществляет деятельности, направленной на получение средств к существованию для него самого и членов его семьи.#❝
Достижение указанной цели обеспечивается и положениями статьи 57 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, гарантирующей выплату пенсий, назначаемых в соответствии с данным Законом, в полном объеме независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода и устанавливающей исключение из этого правила лишь в отношении выплаты надбавок к пенсии, предусмотренных пунктом «б» статьи 17 и статьей 24 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью.#❝
Таким образом, оспариваемые нормы, в равной мере распространяющиеся на всех лиц, пенсия которым назначена в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, как сами по себе, так и в системной взаимосвязи не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который является#❝
Разрешение же вопроса о начислении надбавки к пенсии, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, независимо от выполнения такими лицами работы или иной оплачиваемой деятельности, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плугина Василия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аглиуллина Марата Габдулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом 2 пу — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 663-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодек — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курганской Тамары Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 52 Гражданско — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 676-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмудова Мустафы Махмудовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Методики исчислен — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 643-О
- Пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формул — Постановление КС РФ от 27.04.2021 № 16-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой ст — Постановление КС РФ от 12.05.2021 № 17-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 По — Постановление КС РФ от 13.05.2021 № 18-П
- Статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об а — Постановление КС РФ от 17.05.2021 № 19-П