Канал
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 834-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде… · редакция от 26.04.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-04-26-834-o/
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 834-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде…

Редакция от 26.04.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.04.2021 № 834-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашежева Асланбия Абуевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Кашежева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2021 года возвращена без рассмотрения как повторная кассационная жалоба гражданина А.А.Кашежева о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений с разъяснением, что доводы А.А.Кашежева не свидетельствуют об иных (новых) правовых основаниях обжалования приговора, которые бы не получили оценку при рассмотрении его предшествующих обращений судьей и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В этой связи заявитель утверждает, что статья 401 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации и Федеральный закон от 17 апреля 2017 года № 73- ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не соответствуют статьям 18, 21, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают право на судебную защиту, позволяя произвольно разрешать вопрос о приемлемости очередной кассационной жалобы и возвращать ее без рассмотрения, не приводя мотивированного ответа на новые доводы, и препятствуют тем самым дальнейшему обжалованию судебных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 27 сентября 2018 года № 2192-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 30 июня 2020 года № 1370-О, от 28 января 2021 года № 23-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской#❝

Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8).#❝

Таким образом, нет оснований утверждать, что статья 401 17 УПК Российской Федерации, равно как и положения Федерального закона от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ, изложившего, наряду с прочим, указанную норму Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции, нарушают права А.А.Кашежева обозначенным им образом. Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашежева Асланбия Абуевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 834-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →