Канал
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 850-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунк… · редакция от 26.04.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-04-26-850-o/
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 850-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунк…

Редакция от 26.04.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.04.2021 № 850-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 86 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Булатова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.В.Булатов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайствами о снятии судимости по приговору суда от 27 июня 2012 года и о приведении приговора суда от 25 октября 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 23 июня 2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанные ходатайства судом отклонены в связи с тем, что изменение (увеличение) сроков погашения судимости ухудшает положение осужденного, а также с указанием на автоматическое погашение судимости#❝

по истечении установленного законом срока и на отсутствие необходимости вынесения в таком случае какого-либо судебного решения.#❝

В этой связи С.В.Булатов просит признать статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации и пункт 13 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК Российской Федерации не соответствующими преамбуле, статьям 54 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, не устанавливают процессуальный механизм исключения обратной силы закона, ухудшающего положение лица в связи с увеличением срока погашения судимости.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем любой кассационной жалобы, касающейся применения оспариваемой нормы, если она не привела к устранению признаков нарушения его прав. Между тем С.В.Булатовым представлены лишь решения судов первой и апелляционной инстанций, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 850-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →