Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Дениса Эдуардовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Фе…
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1006-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Дениса Эдуардовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Дениса Эдуардовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Э.Андрианова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.Э.Андрианов оспаривает конституционность пункта 2 (в жалобе ошибочно именуется частью 2) статьи 786 ГК Российской Федерации, а фактически – абзаца первого данного пункта, согласно которому заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа – багажной квитанцией.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций в этой части, было отказано в удовлетворении исковых требований Д.Э.Андрианова о взыскании со страховой компании в его пользу компенсации вследствие причинения его#❝
бабушке – гражданке И. в результате некачественного оказания услуги по перевозке пассажира тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает его, относящегося, как он полагает, к категории лиц, имеющих в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти близкого родственника, возможности получения по договору обязательного страхования ответственности перевозчика компенсации в форме страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного жизни при перевозке пассажира.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Содержащееся в абзаце первом пункта 2 статьи 786 ГК Российской Федерации правовое регулирование призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как перевозчика, так и пассажира в отношениях, вытекающих из договора перевозки. Таким образом, данное положение само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд указал на то, что он является трудоспособным внуком И.; доказательств того, что он входит в число лиц, имеющих в силу закона право на возмещение вреда в результате смерти кормильца, и является выгодоприобретателем на основании пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», им не представлено.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Дениса Эдуардовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Эдуарда Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 786 Гражданского к — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 333-О
- О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2018 № 26
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
- Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
- По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О