Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1699-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5, статьей 5.59, пунктом 6 части 1 ст… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1699-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1699-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5, статьей 5.59, пунктом 6 части 1 ст…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1699-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5, статьей 5.59, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, а также пунктами 2–4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5, статьей 5.59, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, а также пунктами 2–4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность части 1 статьи 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности», статьи 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан», пункта 6 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», а также пунктов 2–4 части 2 статьи 30.17 «Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации.#❝

По мнению Э.А.Гусейнова, оспариваемые законоположения позволили судье Верховного Суда Российской Федерации необоснованно, без учета Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1697-О, оставить без изменения определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также вступившие в законную силу судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб заявителя.#❝

В связи с этим Э.А.Гусейнов просит признать названные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующими статьям 18, 33, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определениями от 25 апреля 2019 года № 888-О, от 29 мая 2019 года № 1466-О и № 1467-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав оспариваемыми законоположениями в аналогичном аспекте, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Представленные заявителем новые материалы, в том числе судебные акты, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.#❝

Определение же Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1697-О, на которое ссылается Э.А.Гусейнов, касалось вопроса соответствия его жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержало правовых позиций, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения Верховным Судом Российской Федерации определения прокурора об отказе#❝

в возбуждении дела об административном правонарушении, а также вступивших в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1699-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →