Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25…

по вопросам компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии» (принятом во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П по делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН») указания на то, что оно распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.#❝

Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 8 апреля 2021 года пришел к выводу о том, что срок исковой давности не является пропущенным, а положения пунктов 6 и 61 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2019 года № 1857), подлежат применению при рассмотрении данного спора. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции оставил в силе указанное решение суда первой инстанции, не найдя оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием доказательств заключения акционерным обществом «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» договоров о технологическом присоединении соответствующих сторонних потребителей в период, когда оно обладало статусом территориальной сетевой организации.#❝

АО «ВВЭМ-НН» просит разъяснить, наделено ли оно – по смыслу правовых позиций, выраженных в принятом в связи с его жалобой Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П, – правом на компенсацию указанных расходов при условии, что техническое присоединение сторонних потребителей электрической энергии произошло до получения им статуса территориальной сетевой#❝

организации, с учетом того, что законодательство, применявшееся в момент присоединения потребителей, не обязывало собственника объектов электросетевого хозяйства нести какие-либо затраты в связи с потреблением ими электроэнергии; напротив, действовавший механизм взаиморасчетов уже тогда предполагал компенсацию расходов на оплату потерь, условие о чем было включено в договор энергоснабжения и подключенные потребители оплачивали акционерному обществу «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» его потери напрямую.#❝

В Постановлении от 25 апреля 2019 года № 19-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации.#❝

Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1928-О-Р#❝