Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального зак…
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1755-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Климова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.А.Климов, в отношении которого были частично удовлетворены требования конкурсного управляющего банка о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, оспаривает конституционность пункта 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», согласно которому в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право#❝
взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.#❝
По мнению К.А.Климова, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 18, 19, 34, 35, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность начисления конкурсным управляющим банковских процентов и штрафных санкций по ранее заключенному кредитному договору после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения пункта 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», допускающие осуществление кредитной организацией в период после дня отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании такой организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации отдельных операций по реализации принадлежащих ей имущественных прав, направленных на приращение ее активов, имеют целью обеспечить защиту имущественных интересов кредиторов кредитной организации и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие упомянутые в жалобе конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова Кирилла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Валерия Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1921-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» на нарушение его конституционных прав частью 2 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1932-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1928-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несоверше — Определение КС РФ от 29.09.2021 № 1782-О
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пунктов 3, 4 и 5 Положения об инфор — Постановление КС РФ от 29.09.2021 № 42-П
- Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2115-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 и пунктом 1 статьи 170 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2117-О