Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Романа Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1–3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Фед…

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 54 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой их действие распространяется на правоотношения, возникшие на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года (даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов).#❝

Оспариваемые законоположения, направленные на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым – на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что спорное строение (гараж) было возведено на земельном участке, не предоставленном ему в установленном порядке (в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период строительства данного объекта).#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1761-О#❝