Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахаевой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 23 Правил предоставления единовременной социальной в…

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года № 369), предусматривающего, в частности, что единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения предоставляется сотрудникам, имеющим специальные звания и проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, в порядке очередности принятия их на учет.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не регламентирует дату и очередность постановки сотрудников на соответствующий учет и по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, лишает их возможности получить единовременную социальную выплату в порядке очередности на одинаковых условиях – исходя из даты подачи заявления о предоставлении данной выплаты.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен#❝

соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции).#❝

Как следует из представленных материалов, вопрос о времени принятия Н.В.Ахаевой (ее семьи) на соответствующий учет был разрешен судом в 2017 году, т.е. задолго до ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Последующие же судебные постановления, принятые в 2020–2021 годах, содержат вывод об обязательности ранее вынесенных судебных актов, вступивших в законную силу.#❝

Таким образом, жалоба заявительницы не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1767-О#❝