Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1790-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиэльс» на нарушение его конституционных прав положением ведомственного нормативного акта фе… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1790-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1790-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиэльс» на нарушение его конституционных прав положением ведомственного нормативного акта фе…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1790-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиэльс» на нарушение его конституционных прав положением ведомственного нормативного акта федерального органа исполнительной власти»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиэльс» на нарушение его конституционных прав положением ведомственного нормативного акта федерального органа исполнительной власти

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиэльс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Сиэльс» просит признать примечание к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года № 823-ст) не соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку, как полагает заявитель, в#❝

нем закреплена презумпция отопления всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу пункта «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а» и «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Такими актами являются федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, а также конституции республик, уставы, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Проверка же конституционности ведомственных нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, каковым является приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года № 823-ст, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиэльс», поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1790-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →