Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1831-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шебалова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1831-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1831-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шебалова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1831-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шебалова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шебалова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Шебалова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.Н.Шебалов оспаривает конституционность статей 2 «Задачи судопроизводства в арбитражных судах», 10 «Непосредственность судебного разбирательства», 28 «Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений», 30 «Компетенция арбитражных судов по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», 66 «Представление и истребование доказательств», части 2 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания», частей 1–4 статьи 71 «Оценка доказательств», статьи 137#❝

«Назначение дела к судебному разбирательству», части 4 статьи 170 «Содержание решения» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, юридическому лицу, президентом которого является Ю.Н.Шебалов, было отказано в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации, Правительству Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации ущерба.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации юридическому лицу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению Ю.Н.Шебалова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 35. Также заявитель ставит вопрос о внесении в арбитражное процессуальное законодательство целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Ю.Н.Шебаловым в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с неправильным, как он полагает, применением судами норм права и неверной оценкой ими доказательств. Разрешение же данных вопросов, как и внесение в действующее законодательство изменений и дополнений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные заявителем акты арбитражных судов не подтверждают применение оспариваемых законоположений в конкретном деле с его участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шебалова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1831-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →