Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лазарева Евгения Юрьевича и Лазаревой Натальи Владимировны на нарушение их конституционных прав статьями 35, 36, 38 и 39 Семейн…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, среди прочего, по требованию гражданина Л. – бывшего супруга Н.В.Лазаревой признаны недействительными договор куплипродажи, в соответствии с которым гражданка Б. приобрела жилое#❝

помещение у Н.В.Лазаревой, и заключенный впоследствии договор дарения, согласно которому Б. подарила это жилое помещение Е.Ю.Лазареву – сыну Н.В.Лазаревой, не достигшему к моменту заключения договора совершеннолетия. Доли в праве собственности на это жилое помещение при разделе общего имущества супругов определены за Н.В.Лазаревой и ее бывшим супругом. Кассационная жалоба на судебные постановления по этому делу возвращена Н.В.Лазаревой без рассмотрения по существу 15 июня 2021 года.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 35, 38 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку при разделе общего имущества супругов они позволяют признать по иску одного из родителей недействительным договор дарения жилого помещения несовершеннолетнему ребенку.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. При этом в случае подачи заявителем, получившим уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии его обращения требованиям данного Федерального конституционного закона, в Конституционный Суд Российской Федерации обращения с устраненными недостатками в течение четырех месяцев после отправления ему такого уведомления обращение заявителя для целей исчисления срока, указанного в статье 97 данного Федерального конституционного закона, считается поданным в день подачи первичного обращения (часть третья статьи 40 данного Федерального конституционного закона).#❝

Как следует из представленных материалов, жалобы – в том числе с учетом даты подачи первичного обращения и с учетом того, что кассационная жалоба Н.В.Лазаревой возвращена без рассмотрения по существу, – направлены по истечении названного срока.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1895-О#❝