об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мишина Владислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального…

Как следует из представленных материалов, вынесенные в 2015 году постановления суда общей юрисдикции о взыскании в пользу заявителя денежных сумм были исполнены должником 2 октября 2018 года. Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 ноября 2019 года заявление В.А.Мишина об индексации присужденных#❝

денежных сумм было удовлетворено с применением индекса потребительских цен в соответствии с правовыми позициями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 февраля 2020 года указанное определение отменено в связи с применением судом первой инстанции статьи 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей до ее изменения Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, и в удовлетворении заявления об индексации отказано, поскольку в федеральном законе или договоре сторон не были определены критерии индексации присужденных денежных сумм, как того требует названная статья в редакции указанного Федерального закона. Данное апелляционное определение оставлено без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 года. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2021 года отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с указанием, в частности, на наличие у него права обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П.#❝

По мнению заявителя, часть третья статьи 1 ГПК Российской Федерации применительно к статье 208 данного Кодекса противоречит статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность отказа в индексации присужденных денежных сумм и нарушает тем самым права лица на эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.#❝

В Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, сославшись также и на вынесенные им ранее определения от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О, отметил, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П, при рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П.#❝

Таким образом, часть третью статьи 1 ГПК Российской Федерации применительно к статье 208 данного Кодекса нельзя признать нарушающей конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Что касается статьи 208 ГПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, то она не препятствует осуществлению индексации присужденных денежных сумм в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, который, признав ее неконституционной в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П, вместе с тем обязал суды впредь до внесения в#❝

действующее правовое регулирование соответствующих изменений использовать в целях ее реализации в качестве критерия осуществления индексации присужденных денежных сумм утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1898-О#❝