Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1970-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича на нарушение его конституционных прав Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участнико… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1970-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1970-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича на нарушение его конституционных прав Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участнико…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1970-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича на нарушение его конституционных прав Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича на нарушение его конституционных прав Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Ачкасова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Ачкасов оспаривает конституционность следующих положений Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»:#

статьи 1, закрепляющей, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают;#

статьи 7, согласно которой при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту#

жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера; размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства – участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением установленных условий.#

По мнению заявителя, применение в его деле оспариваемых положений, как исключающих возможность продолжения пенсионного обеспечения на территории Российской Федерации после прекращения выплаты ранее назначенной в Российской Федерации пенсии в связи с переездом на постоянное место жительства в Республику Казахстан, привело к нарушению его прав, гарантированных статьями 19 (часть 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. В связи с этим А.И.Ачкасов просит Конституционный Суд Российской Федерации дать истолкование оспариваемых положений и оценить правильность их применения в его деле.#

Кроме того, заявитель просит признать решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении выплаты пенсии с 1 июня 2012 года не соответствующим указанным статьям Конституции Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 1998 года № 18-П, и восстановить его конституционные права.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьей 125 (пункт «г» части 2) Конституции Российской Федерации и подпунктом «г» пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации правомочен проверять конституционность лишь не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации; разрешение дел о проверке соответствия Конституции Российской Федерации вступивших в#

силу международных договоров Российской Федерации, к числу которых относится Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

Что касается проверки соответствия решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации Конституции Российской Федерации, то заявитель в своих предыдущих обращениях уже ставил этот вопрос. Определениями от 29 сентября 2016 года № ПР-3 и от 25 марта 2021 года № 594-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.И.Ачкасову в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с тем, что разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации явно не подведомственно.#

Оспаривая во вновь поступившем обращении решение правоприменительного органа в том же аспекте и в связи с теми же фактическими обстоятельствами, заявитель, по сути, ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, что в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» недопустимо.#

Разрешение иных вопросов, поставленных заявителем, также не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1970-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →