Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича на нарушение его конституционных прав Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участнико…
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1970-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича на нарушение его конституционных прав Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачкасова Анатолия Ильича на нарушение его конституционных прав Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Ачкасова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И.Ачкасов оспаривает конституционность следующих положений Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»:#❝
статьи 1, закрепляющей, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают;#❝
статьи 7, согласно которой при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту#❝
жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера; размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства – участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением установленных условий.#❝
По мнению заявителя, применение в его деле оспариваемых положений, как исключающих возможность продолжения пенсионного обеспечения на территории Российской Федерации после прекращения выплаты ранее назначенной в Российской Федерации пенсии в связи с переездом на постоянное место жительства в Республику Казахстан, привело к нарушению его прав, гарантированных статьями 19 (часть 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. В связи с этим А.И.Ачкасов просит Конституционный Суд Российской Федерации дать истолкование оспариваемых положений и оценить правильность их применения в его деле.#❝
Кроме того, заявитель просит признать решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении выплаты пенсии с 1 июня 2012 года не соответствующим указанным статьям Конституции Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 1998 года № 18-П, и восстановить его конституционные права.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 125 (пункт «г» части 2) Конституции Российской Федерации и подпунктом «г» пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации правомочен проверять конституционность лишь не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации; разрешение дел о проверке соответствия Конституции Российской Федерации вступивших в#❝
силу международных договоров Российской Федерации, к числу которых относится Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
Что касается проверки соответствия решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации Конституции Российской Федерации, то заявитель в своих предыдущих обращениях уже ставил этот вопрос. Определениями от 29 сентября 2016 года № ПР-3 и от 25 марта 2021 года № 594-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.И.Ачкасову в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с тем, что разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации явно не подведомственно.#❝
Оспаривая во вновь поступившем обращении решение правоприменительного органа в том же аспекте и в связи с теми же фактическими обстоятельствами, заявитель, по сути, ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, что в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» недопустимо.#❝
Разрешение иных вопросов, поставленных заявителем, также не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Валерия Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1921-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» на нарушение его конституционных прав частью 2 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1932-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1928-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несоверше — Определение КС РФ от 29.09.2021 № 1782-О
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пунктов 3, 4 и 5 Положения об инфор — Постановление КС РФ от 29.09.2021 № 42-П
- Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2115-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 и пунктом 1 статьи 170 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2117-О