Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1971-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «Об… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1971-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1971-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «Об…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1971-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Андрианова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Андрианов, которому с ноября 2010 года назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением творческой деятельности, оспаривает конституционность пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 17 апреля 2001 года № 437 «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера», согласно которому устанавливалось, что с 1 мая 2001 года при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента#❝

пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 1,2.#❝

По мнению заявителя, оспариваемый пункт данного Указа Президента Российской Федерации, устанавливая ограничение фактического отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации размером 1,2, приводит к уменьшению размера пенсии, что противоречит положениям главы 2 Конституции Российской Федерации. В связи с этим В.А.Андрианов просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить оспариваемую норму, а также обязать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации осуществить перерасчет его пенсии исходя из фактического отношения его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Указ Президента Российской Федерации от 17 апреля 2001 года № 437, пункт 1 которого оспаривает заявитель, был признан утратившим силу (пункт 14 приложения № 2 к Указу Президента Российской Федерации от 24 июня 2002 года № 648 «О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).#❝

Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, жалоба заявителя не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Владимира Алексеевича, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу, а также поскольку разрешение поставленных вопросов в жалобе Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1971-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →