Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Ивана Семеновича и Кузнецовой Валентины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктами 11 и 12 Порядка наз…
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1977-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Ивана Семеновича и Кузнецовой Валентины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктами 11 и 12 Порядка назначения и выплаты денежной выплаты гражданам Российской Федерации, относящимся к категории «дети войны»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Ивана Семеновича и Кузнецовой Валентины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктами 11 и 12 Порядка назначения и выплаты денежной выплаты гражданам Российской Федерации, относящимся к категории «дети войны»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.С.Кузнецова и В.В.Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане И.С.Кузнецов и В.В.Кузнецова просят признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 11 Порядка назначения и выплаты денежной выплаты гражданам Российской Федерации, относящимся к категории «дети войны» (утвержден приказом министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 24 мая 2019 года № 163), согласно которому при снятии с регистрационного учета по месту жительства в связи с выездом за пределы Ставропольского края гражданин обязан в 10-дневный срок письменно уведомить об этом орган местного самоуправления.#❝
Приведенное положение оспаривается заявителями во взаимосвязи с пунктом 12 данного Порядка, закрепляющим, что суммы денежной выплаты, излишне выплаченные гражданину, возмещаются им добровольно, а в случае возникновения спора – взыскиваются органом местного самоуправления в судебном порядке.#❝
По мнению заявителей, указанные нормы, примененные в их деле судами общей юрисдикции, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (часть 1), 19 (часть 2), 39 (часть 2) и 55 (часть 2), поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают граждан, относящихся к категории «дети войны», права на получение ежегодной денежной выплаты при переезде на постоянное место жительства из Ставропольского края в другой субъект Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7, часть 1), относит установление гарантий социальной защиты к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт «ж» части 1) и при этом не определяет конкретные способы, условия и объемы предоставления такой защиты тем или иным категориям граждан.#❝
Разграничивая полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социальной защиты, федеральный законодатель отнес к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации решение вопросов социальной поддержки отдельных категорий граждан (подпункт 24 пункта 2 статьи 263 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»), а также предоставил им право устанавливать для некоторых#❝
категорий граждан дополнительные по сравнению с установленными федеральным законодательством меры социальной поддержки за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»).#❝
Законодатель Ставропольского края, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в Законе Ставропольского края от 13 декабря 2018 года № 104-кз «О детях войны в Ставропольском крае» установил, что «дети войны» (в первоначальной редакции) – граждане Российской Федерации, родившиеся на территории Союза Советских Социалистических Республик, а также на иных территориях, которые на дату начала Великой Отечественной войны входили в его состав, не достигшие совершеннолетия на 3 сентября 1945 года и постоянно проживающие на территории Ставропольского края (статья 1). Статьей 3 данного Закона Ставропольского края указанной категории граждан предоставлено право на дополнительную меру социальной поддержки в виде ежегодной денежной выплаты, которая осуществляется независимо от получения иных мер социальной поддержки по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации или законодательством Ставропольского края, в том числе в денежной форме. Финансирование расходов, связанных с реализацией указанного Закона, осуществляется за счет средств бюджета Ставропольского края, предусмотренных законом Ставропольского края о бюджете Ставропольского края на очередной финансовый год и плановый период (статья 4).#❝
По своей правовой природе такая мера социальной поддержки является дополнительным обеспечением за счет средств субъекта Российской Федерации и выплачивается наряду с предоставляемыми на основании норм соответствующих федеральных законов мерами социальной поддержки. Соответственно, субъект Российской Федерации вправе устанавливать, а также изменять условия и порядок предоставления такого обеспечения, определять круг лиц, на которых оно распространяется, с учетом в том числе финансовых возможностей.#❝
Порядок назначения и предоставления денежной выплаты гражданам Российской Федерации, относящимся к категории «дети войны», разработан в целях реализации статьи 3 Закона Ставропольского края от 13 декабря 2018 года № 104-кз и определяет порядок ее назначения и выплаты гражданам Российской Федерации, не достигшим совершеннолетия на 3 сентября 1945 года и постоянно проживающим на территории Ставропольского края. Оспариваемые заявителями пункты 11 и 12 данного Порядка являются элементами правового механизма, направленного на повышение уровня социальной защиты отдельной категории граждан посредством предоставления им дополнительных мер социальной поддержки, и как сами по себе, так и в системной взаимосвязи не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении права на дополнительную меру социальной поддержки в виде ежегодной денежной выплаты гражданам, относящимся к категории «дети войны», при снятии с регистрационного учета по месту жительства в связи с выездом за пределы Ставропольского края относится к дискреционным полномочиям органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Емцева Сергея Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 857-О-Р
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Валерия Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1921-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» на нарушение его конституционных прав частью 2 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1932-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1928-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несоверше — Определение КС РФ от 29.09.2021 № 1782-О
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пунктов 3, 4 и 5 Положения об инфор — Постановление КС РФ от 29.09.2021 № 42-П
- Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2115-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 и пунктом 1 статьи 170 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2117-О