Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1984-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Олега Ярославовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О с… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1984-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1984-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Олега Ярославовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О с…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1984-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Олега Ярославовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Олега Ярославовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Я.Князева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.Я.Князев оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому продовольственное обеспечение военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба), в том числе в форме организации питания по месту военной службы, месту#❝

прохождения военных сборов, предназначенной для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, граждан, призванных на военные сборы, и отдельных категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 10, 15 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, лишает граждан, проходящих военную службу по контракту на кораблях и имеющих воинское звание офицера или мичмана, права на питание по Норме № 3 (морской паек), установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время», а граждан, проходящих службу в должности командира воинской части (корабля), – права на принятие решения о предоставлении таким офицерам и мичманам возможности питаться за счет средств федерального бюджета.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в том числе абзац второй указанного пункта, в зависимости от способа поступления гражданина на военную службу, места службы и обстоятельств несения службы (нахождение в пути, в командировке и т.д.) определяет формы продовольственного обеспечения лиц, проходящих военную службу, создавая условия для эффективного исполнения ими служебных обязанностей. Тем самым данное законоположение, будучи направленными на обеспечение нормирования в сфере продовольственного обеспечения#❝

военнослужащих, призвано гарантировать боеспособность воинских подразделений и защиту интересов лиц, проходящих военную службу.#❝

При этом каких-либо положений, непосредственно определяющих права командиров, пункт 1 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не содержит, а потому с учетом сказанного не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Оценка же целесообразности установления тех или иных форм продовольственного обеспечения для конкретных категорий военнослужащих не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Олега Ярославовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1984-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →