Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1991-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 11, 15, 16 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Р… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1991-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1991-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 11, 15, 16 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Р…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1991-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 11, 15, 16 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 11, 15, 16 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Черненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Черненко, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2020 года и письмом заместителя Председателя этого суда от 29 сентября 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалоб на определение суда кассационной (второй) инстанции, просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 123 Конституции Российской Федерации статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в#❝

уголовном судопроизводстве», 15 «Состязательность сторон», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» и 51 «Обязательное участие защитника» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют не обеспечивать обязательное участие защитника осужденного в судебном заседании суда кассационной (второй) инстанции.#❝

Также А.И.Черненко просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации судебные решения, вынесенные по его уголовному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статей 11, 15 и 16 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве принципов уголовного судопроизводства охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, которое они могут реализовать всеми не запрещенными этим Кодексом способами и средствами, имеют гарантийный характер, направлены на обеспечение прав участников уголовного процесса и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права граждан.#❝

Что касается статьи 51 этого Кодекса, то данная норма уже оспаривалась заявителем в том же аспекте в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, по результату изучения которой вынесено Определение от 28 января 2021 года № 27-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Новая жалоба А.И.Черненко, не содержащая каких-либо новых материалов, не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.#❝

Проверка же правомерности судебных решений по конкретному делу с учетом его обстоятельств, о чем в своей жалобе вновь просит А.И.Черненко, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1991-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →