Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2000-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севальникова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального ко… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-2000-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2000-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севальникова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального ко…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2000-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севальникова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севальникова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.А.Севальникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.А.Севальников, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенный в его отношении приговор, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 5 марта 2020 года), просит признать не соответствующей статьям 45, 46, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации, поскольку она наделяет только суд правом оценивать доказательства с точки#❝

зрения их достаточности, не предоставляя такое право сторонам, и допускает тем самым вынесение приговора, основанного лишь на доказательствах стороны обвинения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции).#❝

Между тем из представленных материалов следует, что последний судебный акт по существу уголовного дела О.А.Севальникова – письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для отмены постановления судьи этого суда об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы О.А.Севальникова на вынесенный в его отношении приговор – датирован 5 марта 2020 года. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севальникова Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2000-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →