об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ястребова Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса…
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2003-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ястребова Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ястребова Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.С.Ястребова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, обвиняемому по уголовному делу гражданину П.С.Ястребову продлен срок содержания под стражей. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы П.С.Ястребова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#
В этой связи заявитель утверждает, что часть восьмая статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции#
Российской Федерации, поскольку она не обязывает судью при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей проверять материалы уголовного дела на предмет законности проведения оперативнорозыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Часть восьмая статьи 109 УПК Российской Федерации определяет требования к ходатайству о продлении срока содержания под стражей и устанавливает, в частности, что судья на основании оценки приведенных в таком ходатайстве мотивов, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по нему, эффективности действий органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, шестой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 данного Кодекса, решение о продлении срока содержания под стражей на определенный срок (пункт 1) или об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи (пункт 2). Данная норма является дополнительной гарантией обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку предполагает направление в суд не произвольного, а обусловленного обстоятельствами конкретного дела ходатайства, т.е. требует подтверждения оснований применения этой меры пресечения достаточными данными, которые устанавливаются в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и предусматривает принятие судом решения до истечения ранее назначенного срока содержания под стражей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года № 1075-О-О и от 27 сентября 2019 года № 2252-О).#
Из жалобы П.С.Ястребова следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он не обнаружил судебных решений о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих#
конституционные права граждан, в связи с чем ставил вопрос о проверке законности действий и решений должностных лиц. Между тем проверка законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и оценка их результатов не входят в предмет регулирования части восьмой статьи 109 УПК Российской Федерации.#
Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ястребова Павла Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#