Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ястребова Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса…

В этой связи заявитель утверждает, что часть восьмая статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции#❝

Российской Федерации, поскольку она не обязывает судью при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей проверять материалы уголовного дела на предмет законности проведения оперативнорозыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.#❝

Часть восьмая статьи 109 УПК Российской Федерации определяет требования к ходатайству о продлении срока содержания под стражей и устанавливает, в частности, что судья на основании оценки приведенных в таком ходатайстве мотивов, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по нему, эффективности действий органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, шестой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 данного Кодекса, решение о продлении срока содержания под стражей на определенный срок (пункт 1) или об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи (пункт 2). Данная норма является дополнительной гарантией обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку предполагает направление в суд не произвольного, а обусловленного обстоятельствами конкретного дела ходатайства, т.е. требует подтверждения оснований применения этой меры пресечения достаточными данными, которые устанавливаются в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и предусматривает принятие судом решения до истечения ранее назначенного срока содержания под стражей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года № 1075-О-О и от 27 сентября 2019 года № 2252-О).#❝

Из жалобы П.С.Ястребова следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он не обнаружил судебных решений о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих#❝

конституционные права граждан, в связи с чем ставил вопрос о проверке законности действий и решений должностных лиц. Между тем проверка законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и оценка их результатов не входят в предмет регулирования части восьмой статьи 109 УПК Российской Федерации.#❝

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2003-О#❝