Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2012-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уго… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-2012-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2012-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уго…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2012-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Е.Данилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.Е.Данилов, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, частично измененный определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 года, просит признать не соответствующими статьям 24 (часть 2), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. По утверждению#❝

заявителя, оспариваемые нормы нарушают его конституционные права, поскольку позволяют следователю ознакамливать сторону защиты с постановлениями о назначении судебных экспертиз уже после их производства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статей 195 и 198 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы до начала ее производства – при отсутствии объективной невозможности это сделать – является обязательным. Уголовно-процессуальное законодательство содержит все необходимые правовые механизмы, включая прокурорскую и судебную проверку, гарантирующие обеспечение права на защиту подозреваемых, обвиняемых при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта (определения от 5 февраля 2015 года № 257-О, от 30 января 2020 года № 225-О, от 28 мая 2020 года № 1281-О, от 26 февраля 2021 года № 367- О, от 26 апреля 2021 года № 816-О, от 24 июня 2021 года № 1316-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права Д.Е.Данилова обозначенным им образом. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Дмитрия Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2012-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →