Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2026-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российск… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-2026-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2026-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российск…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2026-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

433-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.П.Яковлева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.П.Яковлев, осужденный приговором от 3 августа 2007 года за совершение преступлений, просит признать статьи 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции» и 388 «Кассационное определение» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17–19, 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 2), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 1), 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, оспариваемые нормы не предусматривают обязанности суда кассационной инстанции вести протокол судебного#❝

заседания, отражать в кассационном определении заявленные ходатайства и принятые по ним решения, а также доводы участников уголовного судопроизводства, чем нарушают права осужденного на защиту и на обжалование судебных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Положения же статей 377 и 388 УПК Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» признаны утратившими силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2026-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →