Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

изменения судебного решения в апелляционном порядке» УПК Российской Федерации противоречат статьям 18 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, не позволяют рассматривать соответствующий пункт примечаний как уголовный закон, в результате чего его неприменение к лицу, сообщившему о хранении наркотических средств в заявлении о явке с повинной, не признается основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.#❝

Статья 38915 УПК Российской Федерации закрепляет основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, относя к ним, в частности, неправильное применение уголовного закона (пункт 3), которым в соответствии с частью первой его статьи 38918 являются нарушение требований Общей части УК Российской Федерации, применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части этого Кодекса, которые подлежали применению, а также назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей его Особенной части.#❝

Согласно пункту 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем,#❝

освобождается от уголовной ответственности за данное преступление; не может признаваться добровольной сдачей изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей.#❝

Тем самым включенный федеральным законодателем в главу 25 Особенной части УК Российской Федерации пункт 1 примечаний к статье 228, закрепляя специальный вид освобождения от уголовной ответственности, конкретизирует положения Общей части этого Кодекса, а потому его неправильное применение является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.#❝

Вместе с тем освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК Российской Федерации преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных предметов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. При этом добровольная сдача таких средств, веществ и растений означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом (абзацы первый и третий пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2062-О#❝