Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2072-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонтова Сергея Тимофеевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 г… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-2072-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2072-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонтова Сергея Тимофеевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 г…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2072-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонтова Сергея Тимофеевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 года № 453»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонтова Сергея Тимофеевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 года № 453

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Т.Мамонтова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Т.Мамонтов утверждает, что Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 года № 453 «О помиловании осужденных к смертной казни», которым в порядке помилования назначенное ему наказание в виде смертной казни заменено пожизненным лишением свободы, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 46 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку такая замена произведена вопреки положениям действовавшего уголовного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституцией республики, уставом, законом и иными нормативными актами субъекта Российской Федерации, изданными по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.#❝

При этом Конституционный Суд Российской Федерации не осуществляет проверку правоприменительных актов, в том числе изданных Президентом Российской Федерации – во исполнение закрепленного в статье 89 (пункт «в») Конституции Российской Федерации полномочия – указов о помиловании конкретных лиц, осужденных за совершение преступлений.#❝

Кроме того, помилование как акт милосердия в силу своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом (в данном случае – пожизненным лишением свободы), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонтова Сергея Тимофеевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2072-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →