Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенгенова Нурлана Мухамбеджановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 70 Федерального закона «…

следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования или лечения и обратно.#❝

Как следует из представленных документов, Н.М.Есенгенов в феврале 2019 года был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 2 статьи 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статье 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает слишком широкое толкование категории «дисциплинарный проступок», позволяя расценивать в качестве таких нарушений деяния, совершенные за пределами служебного времени.#❝

Предметом регулирования Федерального закона «О службе в уголовноисполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника.#❝

Оспариваемая заявителем норма входит в главу 9 «Гарантии социальной защиты сотрудника» названного Закона и, действуя во взаимосвязи с положениями других законодательных актов, предоставляющих гражданам, проходящим службу в уголовноисполнительной системе, право на возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, определяет с учетом особенностей их правового статуса перечень обстоятельств,#❝

обусловливающих их признание выполняющими служебные обязанности, и тем самым установление оснований для предоставления им соответствующих выплат при причинении в этих случаях вреда здоровью.#❝

Следовательно, пункт 2 части 3 статьи 70 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» выступает элементом правового механизма возмещения данной категории граждан вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, каких-либо положений, касающихся привлечения сотрудников уголовно-исполнительной системы к дисциплинарной ответственности, не устанавливает и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о наличии оснований для наложения на Н.М.Есенгенова дисциплинарного взыскания в виде увольнения к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 291-О#❝