Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухлисова Олега Муртазановича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона «О стр…
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 303-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухлисова Олега Муртазановича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухлисова Олега Муртазановича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.М.Мухлисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.М.Мухлисов оспаривает конституционность пункта 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию#❝
здоровья – мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, вступает в противоречие со статьями 19 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу неопределенности содержания трактуется в правоприменительной практике как исключающее возможность определения стажа работы в летном составе гражданской авиации при досрочном назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию с зачетом периодов военной службы в должностях летного состава.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 13 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает условия досрочного назначения страховой пенсии по старости для работников летного состава гражданской авиации (включая требования к продолжительности стажа соответствующей работы) и выступает элементом правового механизма реализации права названной категории граждан на пенсионное обеспечение с учетом характера профессиональной деятельности, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности.#❝
При этом оспариваемая норма не регулирует порядок исчисления стажа работы в летном составе гражданской авиации, в силу чего не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, которому было отказано в назначении страховой пенсии по данному основанию ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа такой работы, в который, согласно приложенным к жалобе судебным постановлениям, могли быть засчитаны периоды его военной службы на летной работе, составившие 6 лет 2 месяца 16 дней (в льготном исчислении 9 лет 3 месяца 23 дня).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухлисова Олега Муртазановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Олега Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1368-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пановой Эльмиры Ахсяновны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 253 Гражданс — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 26 Закона Российской Ф — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 450-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Система» на нарушение его конституционных прав статьями 42 и 51 А — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 409-О
- И частью 8 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 403-О
- По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных — Постановление КС РФ от 01.03.2022 № 9-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 10.03.2022 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности части четвертой статьи 392 — Определение КС РФ от 10.03.2022 № 492-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.03.2022 № 493-О