Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 100 Федерального конституционного закона «О…

Как следует из представленных материалов, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения повторная надзорная жалоба А.Н.Кудряшова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, на вынесенные в его отношении судебные решения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 15, 17–19, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55 (части#❝

1 и 2), 76 (части 3 и 5) и 118 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судье суда надзорной инстанции произвольно отклонять доводы надзорной жалобы и не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Статья 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», определяющая последствия принятия Конституционным Судом Российской Федерации итогового решения и условия пересмотра конкретного дела в связи с принятием такого решения, развивает и конкретизирует положения статьи 125 Конституции Российской Федерации, устанавливающие полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 1108-О).#❝

Оспариваемое законоположение, таким образом, направлено на защиту прав граждан, не регламентирует порядок производства в суде надзорной инстанции по рассмотрению уголовных дел и не содержит положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм решения Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы А.Н.Кудряшова.#❝

Кроме того, из представленных материалов не следует, что в отношении заявителя разрешался вопрос о возможности пересмотра его дела на основании статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с вынесением какого-либо итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации. Тем самым, вопреки требованиям статей 96 и 97 указанного Федерального конституционного закона, применение оспариваемого законоположения в конкретном деле А.Н.Кудряшова не подтверждается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 451-О#❝