Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нуркаевой Рамзии Идрисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации о…
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 464-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нуркаевой Рамзии Идрисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 28.3 КоАП РФст. 14.16 КоАП РФст. 23.3 КоАП РФст. 28.3 КоАП РФ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нуркаевой Рамзии Идрисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.И.Нуркаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Р.И.Нуркаева оспаривает конституционность пункта 1 части 2 статьи 28.3 «Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях» КоАП Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, в связи с продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции в отношении заявительницы должностным лицом территориального отдела внутренних дел был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 21 статьи 14.16 «Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» КоАП Российской Федерации.#❝
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, за данное правонарушение заявительница была привлечена к административной ответственности.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в ней непосредственно не указаны должностные лица, уполномоченные составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 21 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 данного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.#❝
Согласно части 1 статьи 23.3 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 21 статьи 14.16 данного Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).#❝
Следовательно, должностные лица органов внутренних дел правомочны составлять протокол об административном правонарушении, выразившемся в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, а потому оспариваемый заявительницей пункт 1 части 2 статьи 28.3 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нуркаевой Рамзии Идрисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 186-О
- По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонар — Постановление КС РФ от 17.05.2023 № 24-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреж — Постановление КС РФ от 16.04.2015 № 8-П
- Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Студеникиной Валерии Игоревны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 27.3, статьей 27.7 и час — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 605-О
- Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспеч — Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 17
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пановой Эльмиры Ахсяновны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 253 Гражданс — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 26 Закона Российской Ф — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 450-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Система» на нарушение его конституционных прав статьями 42 и 51 А — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 409-О
- И частью 8 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 403-О
- По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных — Постановление КС РФ от 01.03.2022 № 9-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 10.03.2022 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности части четвертой статьи 392 — Определение КС РФ от 10.03.2022 № 492-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.03.2022 № 493-О