Канал
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 486-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Важениной Екатерины Вячеславовны · редакция от 24.02.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-02-24-486-o/
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 486-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Важениной Екатерины Вячеславовны

Редакция от 24.02.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2022 № 486-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Важениной Екатерины Вячеславовны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Важениной Екатерины Вячеславовны

город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Важениной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.В.Важенина, неоднократно обращавшаяся в суд общей юрисдикции с требованиями о привлечении граждан, должностных лиц органов внутренних дел, прокуратуры и медицинских работников к ответственности, указывает в своей жалобе на неисполнение органами государственной власти и судами положений ряда нормативных правовых актов и в связи с этим просит признать их противоречащими Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17, 19, 20, 21, 22 (часть 2), 23 (часть 1), 24, 28, 29 (части 3 и 4), 32 (части 1 и 5), 35 (части 1 и 3), 37 (части 1–3 и 5), 41 (части 1 и 3), 46–48, 49 (часть 3), 52, 53, 55, 118 (часть 1), 120 (часть 1), 121 (часть 2), 126 и 129 (часть 4).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявительницей не указаны конкретные законоположения, конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Доводы, приведенные Е.В.Важениной в обоснование своей позиции, свидетельствуют о ее несогласии с решениями судов, принятыми по делам с ее участием, а также действиями и решениями органов государственной власти и различных должностных лиц. Между тем проверка обоснованности правоприменительных решений, действий должностных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Важениной Екатерины Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и#❝

поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 486-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →