Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Глеба Борисовича на нарушение его конституционных прав Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Феде…

Как следует из представленных материалов, Г.Б.Акимов обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором требовал признать недействующим Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, поскольку данный правовой акт, в частности, устанавливает отличные от предусмотренных федеральным законодательством основания и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нотариусов, в том числе за#❝

деяния, совершенные во внерабочее время. Заявитель также утверждал, что данный Кодекс является нормативным правовым актом, а потому подлежал официальному опубликованию и государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в удовлетворении требований административного искового заявления Г.Б.Акимова было отказано.#❝

По мнению заявителя, Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 3, 11, 15 (часть 3), 45 (часть 1), 48 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу содержащейся в нем неопределенности позволяет необоснованно привлекать нотариусов, занимающихся частной практикой, к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные ими во внерабочее время, а также ограничивает свободу слова. Кроме того, как утверждает Г.Б.Акимов, названный правовой акт был принят с нарушениями, в частности данный Кодекс не был официально опубликован и зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению#❝

органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Таким образом, Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, будучи корпоративным правовым актом нотариального сообщества, в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1174-О#❝