Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1180-О · Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 514-О · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1180-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1180-О

Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 514-О

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1180-О «об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 514-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 514-О

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев обращение гражданки Е.М.Разживиной,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 514-О жалоба гражданки Е.М.Разживиной на нарушение ее конституционных прав признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Е.М.Разживина просит исправить неточность, допущенную в наименовании оспариваемой нормы: вместо «статья 103 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года № 2134-II ГД» ошибочно указано «статья 103 постановления Государственной Думы#❝

Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».#❝

Кроме того, Е.М.Разживина возражает против использования в отношении нее термина «гражданка», поскольку данный термин, как она полагает, действующим правовым регулированием не установлен.#❝

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝

В связи с допущенной неточностью в наименовании оспариваемой нормы Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу о необходимости внести исправление в Определение от 31 марта 2022 года № 514-О. Указанная неточность не повлияла на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении.#❝

Что же касается довода Е.М.Разживиной о недопустимости использования в отношении нее термина «гражданка», то употребление данного термина Конституционным Судом Российской Федерации отражает ее принадлежность к гражданству Российской Федерации и не умаляет ее конституционных прав.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 514-О, заменив наименование оспариваемой нормы «статья 103 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от#❝

22 января 1998 года № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» на «статья 103 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года № 2134-II ГД».#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1180-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →