Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разживиной Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав Постановлением II Съезда Советов СССР от 26 января 1924 год…

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласилась Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в принятии административного искового заявления Е.М.Разживиной о признании недействующим Постановления II Съезда Советов СССР от 26 января 1924 года «О сооружении склепа для помещения праха В.И.Ленина» было отказано.#❝

По мнению заявительницы, Постановление II Съезда Советов СССР от 26 января 1924 года «О сооружении склепа для помещения праха В.И.Ленина» не соответствует Конституции Российской Федерации. Кроме того, Е.М.Разживина возражает против использования в отношении нее термина «гражданка», поскольку данный термин, как она полагает, действующим правовым регулированием не установлен.#❝

Определением от 26 октября 2021 года № 2326-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.М.Разживиной на нарушение ее конституционных прав Постановлением II Съезда Советов СССР от 26 января 1924 года «О сооружении склепа для помещения праха В.И.Ленина», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Очередная жалоба заявительницы содержит аналогичные доводы, а новые правоприменительные решения, приложенные к жалобе, не дают оснований для иного вывода. Таким образом, Е.М.Разживина фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Что же касается довода Е.М.Разживиной о недопустимости использования в отношении нее термина «гражданка», то употребление данного термина Конституционным Судом Российской Федерации отражает ее принадлежность к гражданству Российской Федерации и не умаляет ее конституционных прав.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1181-О#❝