Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1188-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Росс… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1188-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1188-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Росс…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1188-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина И.В.Чернова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Чернов оспаривает конституционность статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года, заявителю отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Определением судьи Московского городского суда от 3 октября 2017 года#❝

заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2018 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его право на обращение в государственные органы и право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 32 (часть 5), 33 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле и если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Вопреки указанным требованиям, с момента вынесения последнего судебного акта по конкретному делу заявителя до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Игоря Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1188-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →