Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1335-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коротковой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 30 Правил профессионального психологического о… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1335-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1335-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коротковой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 30 Правил профессионального психологического о…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1335-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коротковой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коротковой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки С.В.Коротковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.В.Короткова оспаривает конституционность пункта 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1909), согласно которому гражданин или сотрудник органов принудительного исполнения, желающий занять должность в органах принудительного исполнения (кандидат) в случае несогласия с заключением о#❝

профессиональной пригодности, вправе обратиться в письменной форме в центральную комиссию по психологическому отбору.#❝

Как следует из представленных материалов, в феврале 2020 года С.В.Коротковой при проведении мероприятий по профессиональному психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения была определена четвертая категория профессиональной пригодности (не рекомендуется, не способна выполнять служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, приводит к ограничению права гражданина, изъявившего желание поступить на службу в органы принудительного исполнения, оспорить заключение о профессиональной пригодности в судебном порядке и препятствует тем самым проверке его законности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливая порядок оспаривания кандидатами заключений о профессиональной пригодности посредством обращения в центральную комиссию по психологическому отбору, создаваемую руководителем федерального органа принудительного исполнения для урегулирования разногласий по вопросам, касающимся проведения профессионального психологического отбора в органах принудительного исполнения, позволяет осуществить всестороннюю проверку оспариваемого заключения и направлен на защиту прав указанных лиц.#❝

Следовательно, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Вопреки утверждению С.В.Коротковой судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 5 июля 2021 года пришла к выводу о том, что при разрешении дела заявительницы судом первой инстанции обоснована законность заключения специалиста-психолога по определению ей четвертой категории профессиональной пригодности.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коротковой Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1335-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →