Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1361-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктами 11, 15 статьи 5 и частью третьей статьи 128 У… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1361-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1361-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктами 11, 15 статьи 5 и частью третьей статьи 128 У…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1361-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктами 11, 15 статьи 5 и частью третьей статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктами 11, 15 статьи 5 и частью третьей статьи 128 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л.Вырикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Л.Выриков, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации пункты 11, 15 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» и часть третью статьи 128 «Исчисление срока» УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые В.Л.Выриковым взаимосвязанные положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что срок задержания исчисляется с момента производимого в порядке, установленном данным Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ставит под сомнение правильность исчисления срока его задержания и выражает несогласие с судебными решениями, которыми ему отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени его фактического задержания. Тем самым, по существу, В.Л.Выриков ставит вопрос о проверке не норм закона, а судебных решений, что предполагает исследование фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской Федерации наделен в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1361-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →