Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1373-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 338 Уголовно-процессуального кодек… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1373-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1373-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 338 Уголовно-процессуального кодек…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1373-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Борисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.И.Борисов, осужденный и отбывающий наказание, просит признать в качестве нарушающей его конституционные права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 2), 49 (части 2 и 3), 50 (части 2 и 3), 52 и 123 (части 3 и 4) Конституции Российской Федерации, часть первую статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, дает председательствующему судье возможность при формировании вопросного листа для коллегии присяжных заседателей включать в него дату совершения преступления, не нашедшую отражения в судебном следствии и прениях сторон.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные В.И.Борисовым в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность названной нормы, он, по сути, выражает несогласие с теми вопросами, которые были включены в вопросный лист председательствующим судьей. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

При этом, как следует из представленных материалов, вопрос о том, что в вопросный лист председательствующим судьей была включена дата совершения преступления, которая не упоминалась в ходе судебного следствия и прений сторон, В.И.Борисовым перед судом не ставился и судом не рассматривался, а потому нет оснований для вывода о применении оспариваемого законоположения в его деле в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1373-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →