Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1381-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хахулина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 140, частью седьмой статьи 141, статьей 143, частями первой и второй статьи 146, частями первой и третьей статьи 240, частью второй статьи 297 и частями первой и третьей статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Хахулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.В.Хахулин, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступлений, оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», части седьмой статьи 141 «Заявление о преступлении», статьи 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления», частей первой и второй статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», частей первой и третьей статьи 240 «Непосредственность и устность», части второй статьи#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, И.В.Хахулин, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых им норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, которые регулируют поводы, основание и порядок возбуждения уголовного дела, общие условия судебного разбирательства и требования к приговору, а также определяют основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.#❝
Заявитель утверждает, что его уголовное дело возбуждено на основании не существующего в действительности заявления о преступлении и рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного по иным обстоятельствам; в основу обвинительного приговора положены протокол проверки показаний на месте, который не был исследован в судебном заседании, и заключение эксперта, являющееся недопустимым доказательством, а участникам судебного разбирательства не был предъявлен для обозрения протокол осмотра места происшествия. По мнению заявителя, ввиду допущенных нарушений и неправильного применения норм законодательства приговор подлежит отмене, однако суд кассационной#❝
инстанции не принял такого решения, при этом изменил приговор в связи с обстоятельством, не подтвержденным материалами дела.#❝
Тем самым И.В.Хахулин фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а судебным решениям, принятым по его уголовному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хахулина Игоря Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреевой Ирины Александровны, Бекмурзаевой Гульфизад Баудиновны и других на нарушение их конституц — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1303-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купцова Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального зак — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1302-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1241-О
- И абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В.Пыкиной — Постановление КС РФ от 02.06.2022 № 23-П
- По делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 1 статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражд — Постановление КС РФ от 06.06.2022 № 24-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поварницына Евгения Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 28 и пункт — Определение КС РФ от 09.06.2022 № 1446-О
- Части первой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.06.2022 № 1448-О