Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В данной связи Г. утверждает о несоответствии статьям 2, 6, 21–23, 41, 45, 46, 49, 55 и 123 Конституции Российской Федерации следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:#❝

статей 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» и 70 «Отвод эксперта», как допускающих производство#❝

стационарной судебной психиатрической экспертизы в экспертном учреждении, беспристрастность руководителя которого вызывает сомнения, в том числе ввиду наличия неприязненных отношений между последним и лицом, в отношении которого проводится такая экспертиза, не предусматривая при этом возможности заявить отвод эксперту в связи с указанными обстоятельствами;#❝

статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия», в частности ее части второй, и статьи 203 «Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы», в том числе во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статьями 15 «Состязательность сторон», 29 «Полномочия суда», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», частью первой статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» и статьей 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» того же Кодекса, поскольку данные нормы позволяют следователю самостоятельно выбирать экспертное учреждение (в том числе не отвечающее требованиям законодательства) для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого без учета мнения последнего, а также не обязывают органы следствия и суд проверять условия содержания лица в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь;#❝

статьи 391 «Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению», как допускающей направление лица на стационарную судебную психиатрическую экспертизу до рассмотрения судом кассационной жалобы на решение#❝

суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства следователя о проведении такой экспертизы.#❝

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем заявительницей представлены только решения судов первой и апелляционной инстанций, что не подтверждает исчерпания ею внутригосударственных средств судебной защиты перед обращением в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1389-О#❝