Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1447-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троянова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О наз… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1447-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1447-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троянова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О наз…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1447-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троянова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ставропольского края», «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов», «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российско»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троянова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ставропольского края», «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов», «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Троянова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Троянов оспаривает конституционность Указа Президента Российской Федерации от 11 июня 2021 года № 358 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ставропольского края» в части назначения на должность заместителя#❝

председателя Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода, а также указов Президента Российской Федерации от 14 декабря 2013 года № 913 «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов», от 2 марта 2018 года № 92 и от 12 апреля 2021 года № 211 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в части назначения на должность некоторых судей Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку названные в них судьи при производстве по гражданскому делу нарушают его права.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил гражданина А.В.Троянова о несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель выражает несогласие с такими ответами Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая#❝

жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием.#❝

Разрешение же вопроса о проверке конституционности указов Президента Российской Федерации о назначении на должности конкретных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункте 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку такие указы не являются нормативными актами.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троянова Андрея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1447-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →