Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габачиева Джабраила Исмаиловича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 15 Конституции Республики Северн…

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции Д.И.Габачиеву отказано в принятии его административного искового заявления об оспаривании указанных положений Конституции Республики Северная Осетия – Алания. Суд разъяснил, что дело об оспаривании конституции (устава) субъекта Российской Федерации не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.#❝

Как утверждает Д.И.Габачиев, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 26 (часть 2) и 68 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку определяют иронский и дигорский языки в качестве диалектов осетинского языка, что приводит к фактическому нарушению прав носителей дигорского языка, уступающих по своей численности носителям иронского языка, которому на практике придается значение литературного осетинского языка. По мнению заявителя, соответствующие положения Конституции Республики Северная Осетия – Алания должны быть сформулированы таким образом, чтобы указанные языки не определялись в качестве диалектов осетинского языка, а имели бы значение в качестве самостоятельных государственных языков Республики Северная Осетия – Алания.#❝

Представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы свидетельствуют о том, что судом общей юрисдикции было отказано в принятии административного искового заявления Д.И.Габачиева об оспаривании тех же положений Конституции Республики Северная Осетия – Алания, которые нарушают, по мнению заявителя, его конституционные права и конституционность которых он оспаривает в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

При таких обстоятельствах обращение заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации означает, что, по сути, он просит проверить конституционность оспариваемых нормативных положений вне связи с конкретным делом, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе соответствующих норм, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации и#❝

статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» субъектов, к числу которых граждане не отнесены.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1722-О#❝