Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прудовского Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 26 Федерального закона «Об архивном дел…

Как следует из представленных материалов, заявителю было отказано в выдаче копий и осуществлении самостоятельного копирования документов, хранящихся в Центральном архиве Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, данный отказ был признан законным и не противоречащим федеральному законодательству. При этом суды подчеркнули, что заявителю не запрещался доступ к запрошенным архивным документам.#❝

По мнению С.Б.Прудовского, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19, 29 (часть 4), 46 и 671 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет запрещать копирование документов, хранящихся в архивах Федеральной службы безопасности Российской Федерации.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Вместе с тем представленные судебные акты, включая определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2021 года, были приняты за пределами одного года до подачи С.Б.Прудовским 14 июня 2022 года жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому данная жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости. При этом указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий для его своевременного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1739-О#❝