Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Романа Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерально…

Как следует из представленных материалов, Р.П.Медведев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 18 и#❝

подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 года в принятии данного административного искового заявления было отказано.#❝

Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они предписывают возвращать на прежние места обитания животных, не имеющих владельцев и не проявляющих немотивированную агрессию, а также запрещают повторный отлов таких животных. Заявитель также просит отменить подпункт «а» пункта 1 статьи 23 оспариваемого Федерального закона.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, в частности, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Из приложенных к жалобе заявителя материалов не усматривается наличие конкретного дела, в котором был применен оспариваемый им Федеральный закон. Представленная Р.П.Медведевым копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению его административного искового заявления не может расцениваться как применение данного Федерального закона в конкретном деле заявителя. Тем более что рассмотрение административных дел об оспаривании федеральных законов не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Разрешение же поставленного заявителем вопроса об отмене подпункта «а» пункта 1 статьи 23 этого же Федерального закона к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1757-О#❝