Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1767-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводс… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1767-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1767-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводс…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1767-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также статьями 5, 11 и 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также статьями 5, 11 и 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность пункта 9 части 3 статьи 135 «Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству», статей 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда» и части 2 статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия)#❝

органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации, а также статей 5 «Недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора», 11 «Система прокуратуры Российской Федерации» и 17 «Полномочия Генерального прокурора Российской Федерации по руководству системой прокуратуры Российской Федерации» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17–19, 21, 22, 45, 46 (часть 1), 49, 52, 55 (часть 2), 64 и 129 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают обязанность суда принимать мотивированное определение по вопросу о возможности участия в судебном заседании административного истца, а также ограничивают судебный контроль за законностью действий и решений должностных лиц прокуратуры.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на неконституционности которых настаивает заявитель, регулируют отдельные вопросы общих правил производства в суде первой инстанции. Будучи направленными на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, данные законоположения тем самым способствуют реализации конституционных гарантий судебной защиты.#❝

Что же касается оспариваемых Э.А.Гусейновым положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», то данные нормы определяют систему органов прокуратуры, а также конкретизируют полномочия, предоставленные прокуратуре статьей 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, являясь гарантией реализации прокуратурой указанных полномочий и возложенных на нее функций.#❝

Следовательно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Э.А.Гусейнова.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1767-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →