Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 1 и пунктами 2–11 части 1 статьи 3 Феде…
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1793-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 1 и пунктами 2–11 части 1 статьи 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», а также приказом Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 1 и пунктами 2–11 части 1 статьи 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», а также приказом Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Г.Галицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.Г.Галицкий оспаривает конституционность:#❝
части 6 статьи 1 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», согласно которой при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке;#❝
пунктов 2–11 части 1 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливающей сферы использования государственного языка Российской Федерации;#❝
приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 8 июня 2009 года № 195 «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении административного искового заявления Д.Г.Галицкого о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. При этом суды указали, что в наименовании некоммерческой организации не могут быть использованы иностранные слова, имеющие общеупотребительный аналог в русском языке.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 3 (часть 2), 11 (часть 1), 15 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 26 (часть 2), 29 (часть 1), 44 (часть 1), 45 (часть 1), 55 (часть 3), 58 и 68 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают ограниченный словарями список слов, которые могут быть использованы в наименовании некоммерческой организации, а также распространяют нормы современного русского литературного языка на все сферы применения русского языка как государственного, а не только на деятельность органов государственной власти и местного самоуправления.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, исходя из исторически сложившегося государственного единства и в целях решения#❝
общегосударственных задач в Российской Федерации как многонациональной стране (преамбула), определяет, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (статья 68, часть 1).#❝
Развивая и конкретизируя положения статьи 68 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» устанавливает с учетом названной цели сферы обязательного использования государственного языка Российской Федерации, к которым, в частности, относятся наименования и деятельность организаций всех форм собственности, а также их взаимоотношения с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства (часть 1 статьи 3). В то же время при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации по общему правилу не допускается использование иностранных слов, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке (часть 6 статьи 1). Во взаимосвязи с положениями статьи 5 данного Федерального закона, закрепляющей право граждан на получение информации на русском языке, в том числе в организациях всех форм собственности, данное правовое регулирование следует рассматривать как элемент механизма обеспечения конституционного права на пользование государственным языком Российской Федерации.#❝
Таким образом, оспариваемые положения Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» направлены на обеспечение использования государственного языка Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, защиту и развитие языковой культуры и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Д.Г.Галицкого.#❝
Проверка же обоснованности судебных решений в части выводов судов, сделанных на основании исследования ими фактических обстоятельств конкретного дела и оценки доказательств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит проверка по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых относится приказ Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 1 Федерального закона — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 857-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н.Шалимовой — Постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголов — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2091-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черанева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом 1 примечаний — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2074-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Носовой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 8 статьи 3 и частями 5, 6, 8 — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 1995-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Айдара Анваровича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2097-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песоцкого Игоря Олеговича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой стат — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2098-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2099-О