Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1804-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аркада» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 и статьей 4 Федерального за… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1804-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1804-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аркада» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 и статьей 4 Федерального за…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1804-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аркада» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 и статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

209-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аркада» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 и статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аркада» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Аркада» оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»:#

пункта 1 статьи 3, в соответствии с которым субъектами малого и среднего предпринимательства признаются хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными данным Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и#

средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства;#

статьи 4, определяющей категории субъектов малого и среднего предпринимательства.#

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов отказано в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности. При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств заявитель не являлся субъектом малого и среднего предпринимательства, был исключен из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют отказывать организации, отвечающей необходимым критериям, в признании субъектом малого и среднего предпринимательства на том лишь основании, что она не внесена в соответствующий реестр.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие между юридическими лицами, физическими лицами, органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в сфере развития малого и среднего предпринимательства, определяет понятия субъектов малого и среднего предпринимательства, инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, виды и формы такой поддержки (статья 1).#

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 данного Федерального закона субъектами малого и среднего предпринимательства признаются хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные#

предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными данным Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.#

Указанный Федеральный закон определяет условия, которым должны соответствовать хозяйствующие субъекты для возможности их отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства (статья 4), а также порядок ведения единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и внесения в него соответствующих субъектов (статья 41).#

Следовательно, оспариваемые заявителем положения данного Федерального закона во взаимосвязи с иными его положениями устанавливают обязательность соответствия хозяйствующих субъектов определенным критериям, а также необходимость внесения соответствующих сведений в единый реестр для подтверждения статуса субъекта малого и среднего предпринимательства.#

Таким образом, оспариваемые законоположения не содержат неопределенности и, будучи направленными на обеспечение достоверности сведений о субъектах малого и среднего предпринимательства, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аркада», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1804-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →