Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1843-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 и статьей 205 Г… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1843-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1843-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 и статьей 205 Г…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1843-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 и статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 и статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Б.Кононова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Б.Кононов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 200 «Начало течения срока исковой давности», пункта 1 статьи 204 «Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке» и статьи 205 «Восстановление срока исковой давности» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении иска А.Б.Кононова к гражданке Б. о взыскании неосновательного обогащения. Суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. В передаче кассационной жалобы А.Б.Кононова для#❝

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку придаваемый им правоприменительной практикой смысл нарушает право заявителя на защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные А.Б.Кононовым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по мнению заявителя, их применением в деле с его участием. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения судами, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Андрея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1843-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →